Будущее Рф в том, чтоб закрепиться на мировом рынке не как поставщик...
Будущее Рф в том, чтоб закрепиться на мировом рынке не как поставщик сырья, как производитель готовой продукции, качественных продуктов. Конкретно для этого нам необходимо находить прорывные решения в технологии производства. В индивидуальности там, где иностранные создатели не смогли пока предложить никаких прогрессивных идей. Мы должны научиться "обгонять на поворотах".
В ОАО "Северсталь" мы на своем примере удостоверились в ценности инноваций. Программа по стимулированию рационализаторской деятельности уже много лет развивается на Череповецком металлургическом комбинате. Лишь в этом году эффект от внедрения 450 рационализаторских предложений составил наиболее 34 млн руб. Я верю, что инновации - это прямой путь к увеличению эффективности компании. А для русских компаний - производителей готовой продукции это к тому же возможность "взять" барьер конкурентоспособности, захватить наружные рынки.
Инноваторская модель развития - естественный выбор для нашей страны. Очень расточительно и тупо игнорировать имеющийся в Рф научно-технический потенциал, не говоря уже о присущих нам изобретательских возможностях. Лишь по официальной статистике, "Роспатент" раз в год регистрирует около 20 тыс. российских изобретений. Но только малая часть из их приносит настоящий экономический эффект.
Тому есть две главные предпосылки. С одной стороны, почти все научные открытия есть сами по для себя и тотчас неприменимы в современном производстве, а с иной - лишь наикрупнейшие компании в состоянии без помощи других финансировать нужные им технологические разработки и весь цикл по испытанию и внедрению.
Думаю, что в изменении сложившегося положения обязано участвовать правительство. Его университеты могли бы стать информационными посредниками меж разрабами и возможными заказчиками технологических разработок. Не считая того, правительство обязано оказывать политическую поддержку продвижению оправдавшихся инноваторских проектов на наружный рынок.
Министерство индустрии, науки и технологий сделало Экспертный совет по инновациям. Несколько месяцев представители науки, бизнеса и органов власти анализировали проекты, претендующие на государственное финансирование, чтоб осознать, как они жизнеспособны. Было подано наиболее 400 заявок, но сито серьезного отбора прошли менее 20 проектов. Конкурс стал примером проф и объективного подхода к решению трудности инноваций, а инициатива Минпромнауки обосновывает, что государству по силам организовать действенное управление инноваторским действием и принимать непредвзятые взвешенные решения.
В то же время вопросец прямого роли страны в финансировании инноваций просит суровой и осторожной проработки. К огорчению, экономная политика в данной сфере уже порядком дискредитировала себя, хотя госинвестиции - это инструмент, который употребляют все продвинутые страны.
Наше правительство обязано установить точные аспекты собственного роли в финансировании инноваций, строго определять конечные цели проектов и сроки их реализации, требовать подробной отчетности о ее ходе. Отбор претендентов должен быть лишь конкурсным.
Нынешний механизм финансирования проектов в рамках Экспертного совета по инновациям смотрится полностью жизнеспособным. Правительство выделяет не больше половины требуемого бюджета, а оставшуюся часть средств соискатель должен привлечь на стороне - в банках либо у возможных инвесторов. По мере выработки твердых устройств отбора и контроля за расходованием средств правительство могло бы применять наиболее широкий набор инструментов. К примеру, финансировать не сам проект, а ставку по кредиту, привлекаемому в коммерческом банке. Но важнейшая муниципальная задачка - создание симпатичных критерий для инвестиций в инноваторские производства. Базы обычного вкладывательного климата в Рф пока лишь формируются. Думаю, что в сфере инноваций мы должны убыстрить этот процесс. Потому я предлагаю, чтоб бизнес и власть начали открытый диалог о том, какие условия могут быть предназначены для того, чтоб средства русских и иностранных инвесторов были ориентированы на развитие ноу-хау. Итогом этого обсуждения обязана стать выработка мер по защите прав инвесторов, понижению бюрократических барьеров, формированию настоящей бизнес-среды для государственных инноваций.
Прямой взор
Русская экономика, пережившая кризис 1998 года, выходит по неким показателям на преддефолтный уровень. Растут внутренний валовой продукт, настоящие доходы населения. При всем этом отличающая сегодняшнюю ситуацию политическая стабильность и высочайшие мировые цены на энергоносители разрешают без значимых утрат совладать в дальнейшем году с бременем пиковых выплат по наружному долгу, придают нашей экономике крепкость и дают шанс для проведения базисных реформ, будь то налоговая, банковская либо инноваторская. Сейчас "Известия" начинают публикацию серии статей управляющих ведущих компаний и отраслей экономики, узнаваемых экономистов. Газета подразумевает отдать читателю возможность познакомиться с их взорами на сегодняшнее и будущее состояние отечественной экономики.
А что вы думаете о этом?