Доклад разведки США о предполагаемых хакерских атаках Рф на политические университеты в Вашингтоне базируется на 5 фейках.
Они все отлично известны и снутри южноамериканского разведсообщества, и посреди американских политических аналитиков и профессионалов.
Сам по для себя данный факт по существу обнуляет содержательную ценность доклада, превращая его в еще одну пропагандистскую публикацию. И совершенно не случаем АНБ, наикрупнейшая спецслужба США, практически не согласилась с утверждением доклада, что «Путин и русское правительство очевидно отдавали предпочтение избранному президенту Трампу, по способности дискредитируя госсекретаря Клинтон и выставляя ее в невыгодном свете». Ежели «ЦРУ и ФБР испытывают высшую степень убежденности в данной оценке», то АНБ — среднюю, говорится в докладе.
Итак, в чем все-таки состоят фейки, на которых построен этот «аналитический» документ?
Фейк 1-ый: Наша родина активно вмешивается в южноамериканское медийное место.
На самом же деле Наша родина просто не находится в медийном пространстве США. Приведенные в докладе числа о увеличении аудитории телеканала Russia Today не могут ввести в заблуждение, так как рейтинги RT при всем их росте несопоставимо малы по сопоставлению с южноамериканскими каналами. Влияние RT на южноамериканский электорат некординально - при таковых критериях оказать действие на ход и итоги выборов просто нереально, и создатели доклада о этом отлично знают.
Фейк 2-ой: вмешательство Рф воздействовало на итоги выборов.
На самом же деле вся избирательная кампания оказала на финал выборов малое влияние. Оба главных кандидата набрали количество голосов, близкое к ожидаемому. А означает, никакого особенного влияния наружных сил не было и быть не могло. Клинтон проиграла совсем не из-за «происков наружного врага», а поэтому, что с треском провалила ряд главных Штатов, в каких демократы не проигрывали уже наиболее 20 лет: Мичиган, Огайо, Пенсильвания, Висконсин. Причина поражения Клинтон на Среднем Западе, в так именуемом железном поясе, кроется совсем не в кознях Кремля, а в сложной экономической ситуации в этом промышленном регионе США. Конкретно тут живут люди, наиболее остальных недовольные засильем глобализации и виртуальной экономики. Они не глядят RT, не читают российских газет по утрам и даже не чрезвычайно отлично знают, кто таковой Путин.
Фейк 3-ий: в США существует пророссийское лобби, которое и воздействовало на итоги выборов. Это не так. У Рф нет структур, которые могут воздействовать на выборы в США.
У нас нет лоббистов в США, нет пророссийских НКО, нет агентов влияния в американской политической и даже экспертной элите. Нет ни 1-го члена конгресса, который бы поочередно и принципиально высказывался за изменение нрава американо-российских отношений. Возникает резонный вопросец: «А как и через кого Наша родина влияет?» Дискуссии о интернет-сообществах могут лишь вызвать ухмылку.
Фейк 4-ый: существует связь меж русской информационной кампанией и количеством голосов, отданных за Трампа.
Но никакой доказанной связи меж голосованием за Трампа и «пророссийскими» симпатиями нет. В целом демократы относятся к Рф даже лучше республиканцев. Наиболее того, по данным социологических наблюдений, для тех избирателей, которые решили финал выборов, дела с Россией никогда не представлялись ценностью. Им вообщем неинтересна наружная политика, основное для их — это работа и стабильность. Воздействовать на этих людей Наша родина не может никак.
Фейк 5-ый: создатели доклада сознательно смешивают намерения Рф по доведению собственной позиции до западного общества с некоторыми плодами деятельности русской пропаганды. Это приблизительно то же самое, что рассуждать, как «голос Америки» развалил СССР. Подобные заявления унизительны сначала для тех, кто их делает.
Русское ТВ и хакеры по сути одолели Клинтон? В это не верят ни в ЦРУ, ни в ФБР. Для чего же тогда всегда о этом говорить с настойчивостью, достойной лучшего внедрения?
Главных обстоятельств три.
Во-1-х, уходящая администрация желала бы напоследок так попортить дела с Россией, чтоб Трампу (Тиллерсону, Киссинджеру) было бы очень трудно сделать их в последнее время.
Во-2-х, истеблишмент желает очень ограничить Трампу свободу действий. Практически его повсевременно вынуждают признать, что его победа — это дело рук полумифического и все еще всевластного КГБ, и тем делегитимизировать себя еще до официального вступления в должность.
И, в конце концов, в-3-х. В выполнении ЦРУ и ФБР это собственного рода «остроумие на лестнице» — попытка мелко и несвоевременно ответить уже опосля того, как основное схватка проиграно. В том числе и по вине спецслужб, которые были полностью в курсе того, что прошлые «ошибки» Клинтон в реальности делали недопустимым ее роль в выборах. Чего же стоят, к примеру, пассажи о том, что при помощи взломщиков была обнародована информация о Клинтон, которую спецслужбы пробовали скрыть. Остается спросить: «Почему они пробовали это скрыть и как это совместимо с демократическими выборами в демократической стране?»
Как обязана реагировать Наша родина? Ответ чрезвычайно обычный — никак. Период правления демократов завершился. Завершился без славы, и вспоминать о нем больше не имеет смысла. Сиим политика и различается от истории.
Основное сейчас — это будущее, и будем надеяться, что новенькая южноамериканская администрация отыщет в для себя силы перечеркнуть те нелепые и бессмысленные поступки, которые были характерны для администрации уходящей. Наша родина готова этому содействовать, но при всем этом постоянно будет держать в голове о собственных интересах и защищать их.
Кропотливо, поочередно и аккуратненько.
Создатель — эксперт Интернационального института гуманитарно-политических исследований
:
Госдеп объяснил отсутствие доказательств в докладе по «хакерам из РФ»
Глава ЦРУ заявил о предупреждениях по поводу кибератак в адресок ФСБ
Косачев: комиссия по расследованию кибератак не будет независящей