Контроль, Русский фонд вольных выборов, Центр прикладных исследований...

контроль», Русский фонд вольных выборов, Центр прикладных исследований и программ и др.

— Мы можем с вероятностью 90% сделать вывод о победе работающего президента, который пользовался стечением событий — ураганом «Сэнди» — и очень употреблял административный ресурс, поработавший на рост его рейтинга, — превалирование на всех информационных каналах в рамках принужденной приостановки агитационной кампании, выступление в его поддержку ряда должностных лиц, получивших нежданную помощь из федерального бюджета, в том числе республиканцев. Они снова же употребляли свое служебное положение, не агитируя в период всеобщей паузы, — поведал «Известиям» прошлый член ЦИК, глава Русского публичного института избирательного права Игорь Борисов.

По итогам мониторинга создатели сделали твердый вывод: «процедуры выборов президента США 6 ноября 2012 года (до дня голосования) не соответствуют интернациональным принципам организации электорального процесса. Принципы всеобщего, равного избирательного права, подлинности и справедливости выборов, открытости и гласности выборов обеспечиваются властями США не удовлетворительно».

«Около четверти людей США, имеющих право голоса, не включены в списки избирателей, — разъясняют составители отчета вывод о нарушении принципов всеобщего избирательного права. — Наличие ценза оседлости для избирателей целого ряда штатов с учетом «мобильности» американцев не дает способности проголосовать значимой группе избирателей. Фактическое отсутствие избирательного права у лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы и имеющих погашенную судимость, также людей, живущих за рубежом, добавляют к корпусу не голосующих еще порядка 10 млн».

Глава ЦИК Владимир Чуров тоже счел необходимым раскритиковать южноамериканские выборы. Его выводы содержатся в отчете (также есть в распоряжении «Известий»), который он направил спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.

По мнению Чурова, сегоднящая президентская кампания бьет все мыслимые рекорды по влиянию огромных политических средств на выбор рядовых американцев. Власти США теряют контроль над системой финансирования выборов. Потому все почаще в ней можно встретить сероватые схемы финансирования и случаи коррупции, говорится в докладе.

Председатель Центризбиркома отмечает, что основную долю пожертвований вносят обладатели концернов, холдингов, банкиры, в том числе и обладатели игорного бизнеса, к примеру наикрупнейший обладатель казино в Лас-Вегасе Шелдон Аделсон.

«Они-то и заказывают «электоральную музыку»; маленькие же дарители, которые вносят по $5 тыс., в процессе кампании являются только музыкальным фоном», — подчеркивает Чуров.

«Интересным субъектом финансирования президентской гонки является Торгово-промышленная палата США: она не обнародует не только лишь имена собственных жертвователей, да и направления расходования приобретенных средств», — пишет председатель ЦИК. «Глава палаты всячески защищает такую практику, ссылаясь на то, что президентская администрация всячески тестирует тех предпринимателей, которые показали смелость финансировать Республиканскую партию (Митт Ромни). Хотя еще в марте этого года, находясь «на ножах» с администрацией президента США, палата развернула свою агитацию против демократов (курса Обамы)», — показывает Чуров.

По мнению неких профессионалов, выставленные доклады не совершенно объективно оценивают политическую ситуацию в США. «Обама, вероятнее всего, одолеет, но совершенно не по тем причинам, которые

указывают создатели отчета и ЦИК. По сути в

Америке просто, обычно, президент служит два срока, ежели нет

совершенно уж огромных несчастий и недееспособности. Обама — не суперуспешный

президент, да и не провален», — отмечает основной редактор

журнальчика «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

В то же время большая часть политологов считают ответ Рф адекватным и полностью оправданным. Русское избирательное ведомство пробует контратаковать южноамериканскую администрацию, которая жестко критиковала русские выборы, отмечает председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

Политолог Виталий Иванов уверен, что когда некоторое правительство часто пользуется тем, что именуют «софт-пауэр», другими словами «мягкая сила», и учит остальные страны, как следует себя вести и проводить избирательные кампании, оно обязано быть готово к тому, что критиковать будут и его.

— Услышат ли доклад ЦИК в мире? Вопросец не в этом, вопросец — «мера за меру». Я не думаю, что Борисов либо Чуров ставят цель устрашить Барака Обаму и призвать их к порядку, к реформам, все обычные люди, все всё соображают, — говорит Иванов. — Но когда вслед раз кто-то подымет вопросец — а вот, америкосы такое пишут, мы тоже скажем — а мы тоже про их написали.