Минпромторг по требованию производителей разрабатывает государственный эталон школьной формы. На первом шаге его соблюдение будет добровольным, но в перспективе может стать неотклонимым. Пока Минобрнауки не лицезреет необходимости закреплять в законе юридическое понятие школьной формы, а означает, вводить неотклонимый эталон просто не на что.
Как сказали «Известиям» в Минпромторге, решение о необходимости разработки государственного эталона школьной формы уже принято.
— Стандарт должен установить ряд черт, позволяющих однозначно оценивать сохранность продукта с учетом специфичности его использования, в документе также будут приведены методика и характеристики испытаний, которые должны проводиться в процессе оценки соблюдения эталона, — уточнили в пресс-службе министерства.
В ведомстве поведали, что готовить национальный стандарт будут спецы «Союзлегпрома». За базу они возьмут стандарт «Роскачества», который был разработан в прошедшем году (тогда устанавливались стандарты для сорочек и брюк). Для рубашек было установлено 30 характеристик, в числе которых качество пошива, состав, устойчивость краски, гигроскопичность и др. Для брюк (эталон может распространяться на юбки и пиджаки) «Роскачество» определяло 60 характеристик свойства и сохранности. Посреди их были устойчивость к истиранию и образованию катышков, качество швов, крепкость, устойчивость окраски и др.
В «Союзлегпроме» уточнили, что инициатор разработки — Минпромторг и он также воспримет роль в разработке документа. Эталон рассчитывают написать до конца 2017 года.
Как эталон разработают, будет принято окончательное решение о его виде — будет ли это ГОСТ либо иной эталон, выделили в Минпромторге. В ведомстве отметили, что «законодательное закрепление понятия школьной формы относится к компетенции Минобрнауки».
В Минобрнауки сказали, что не лицезреют смысла во внедрении юридического понятия школьной формы.
— Вопросы установления требований к одежде обучающихся законодательно урегулированы, — сказали «Известиям» в пресс-службе ведомства.
Идет речь о законе «Об образовании» и нормативных актах регионов, увидели в Минобрнауки, добавив, что одежда для школьников «должна соответствовать по качеству санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, а внешний облик — общепринятым в обществе нормам делового стиля и носить светский характер».
— Но что это значит на практике, никто не знает — ни школы, ни производители, — отметила замглавы производителя школьной формы «Лакис» Лена Снытникова (компания участвует в разработке эталона). — Действующий техрегламент предъявляет требования к одежде для малышей, которые гарантируют ее сохранность. Грубо говоря, в документе верно описано, какой не обязана быть одежда, чтоб ребенок не покрылся сыпью, но школьная форма — это не рядовая одежда.
Поскольку школьную форму ребенок носит около 6 часов, требования к содержанию шерсти, воздухопроницаемости и иным характеристикам должны различаться от требований к другой одежде для малышей.
Юрист бюро «Деловой фарватер» Павел Ивченков напомнил, что инициатива вернуть обязательное ношение единой школьной формы в Рф не отыскала одобрения ни с общественной стороны, ни со стороны властей.
— В связи с сиим неясно, для чего же необходимо законодательно закреплять понятие школьной формы и устанавливать нормативы на нее. Также неясно, чем будут различаться требования к одежде для учащихся от требований к одежде для малышей и подростков, уже установленных работающим СанПиНом, — заметил он.
Председатель Столичной городской коллегии адвокатов Анна Бутырина добавила, что «недостатка в определениях нужных норм для школьной формы как разновидности детской одежды на данный момент нет — они указаны в постановлениях Минздрава». Кроме того, отметила эксперт, детская одежда подлежит неотклонимой сертификации на соответствие техрегламенту.
Согласно статье 38 закона «Об образовании», в Рф есть понятия «одежда обучающихся», «форменная одежда и иное вещевое имущество (обмундирование) обучающихся», а школы вправе устанавливать определенные требования к ним.