Напомним, что конфликт меж Максимовым и обладателем НЛМК Владимиром...

Напомним, что конфликт меж Максимовым и обладателем НЛМК Владимиром Лисиным, купившим у

Максимова контрольный пакет акций «Макси-Групп», начался еще в 2007 году, практически сходу

После совершения сделки. Лисин обвинил Максимова в выводе активов, тот, в

свою очередь, заявил, что партнер не доплатил ему 9 миллиардов рублей,

ограничившись авансом в размере 7,3 миллиардов рублей.

При заключении сделки стороны договорились решать конфликты в Международном коммерческом арбитражном суду (МКАС) при ТПП Рф. В марте 2011 года МКАС постановил

взыскать в пользу Максимова с НЛМК требуемую сумму с процентами. Но комбинат смог

достигнуть отмены этого решения — Арбитражный трибунал Москвы постановил, что корпоративные споры акционеров неподсудны коммерческому арбитражу. На данный момент Максимов пробует доказать в Конституционном суде, что вердикт МКАСа

был отменен незаконно. А НЛМК, в свою очередь, пробует через трибунал

вернуть аванс, приобретенный Максимовым.

Тем временем, в мае Трибунал большой инстанции Парижа признал решение МКАСа на местности Франции.

— Третейские решения — фактически то же самое, что и решения муниципальных судов. В ряде юрисдикций может быть выполнение третейского решения, отмененного муниципальным трибуналом в стране вынесения, — сказал «Известиям» юрист Максимова Роман Макаров. Он считает, что решение французского суда на сто процентов соответствует интернациональным правовым канонам.

По словам Макарова, его французские коллеги на данный момент занимаются претворением решения парижского суда в жизнь. Он не стал уточнять, на какой стадии на данный момент находится взыскание. Не считая того, аналогичный процесс длится в Голландии — Максимов достигает признания решения МКАСа и в данной юрисдикции.

На местности Франции, согласно инфы на веб-сайте НЛМК, у группы есть два подконтрольных компании: NLMK Strasbourg (покрытый цинком прокат) и NLMK Coating (холоднокатаный прокат). Их суммарные мощности составляют 15% от общего производства проката НЛМК. Капитализация ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» на конец 2011 году — около $12 миллиардов.

В то же время, по словам напарника юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры» Сергея Савельева, наложить арест на эти компании и реализовать их с молотка нельзя, потому что впрямую они ОАО «НЛМК» не принадлежат.

Но, по мнению Савельева, решение отказать НЛМК в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в отношении Максимова совсем оправданно.

— Она разглядывала иск НЛМК о возврате аванса в 7,3 миллиардов рублей, а МКАС — иск Максимова о доплате еще 9,58 миллиардов. Соответственно, мера, о которой просил истец, не связана в предметом

спора, и разумеется, что трибунал навряд ли мог бы ее удовлетворить, — уверен

юрист.

С ним соглашается и юрист Максимова Роман Макаров.

— Решение

французского суда было нежданностью для НЛМК, потому наши оппоненты

на данный момент пробуют применять такие приемы, как обеспечительные меры по

другому делу, но эти два дела совсем не соотносятся меж собой, —

заявил он «Известиям», добавив, что считает определение

судьи Золотовой полностью обоснованным.

При всем этом в НЛМК боятся, что Максимов может уступить право требований по решению МКАСа третьим лицам, тем усложнив задачку комбинату (в случае его выигрыша в деле) по возврату аванса в 7,3 миллиардов рублей. Это следует из текста принятого в среду Арбитражным трибуналом Москвы определения. Представители комбината сейчас откомментировать ситуацию отказались.