Непременно, в Рф есть экономический кризис, но все регионы...

Непременно, в Рф есть экономический кризис, но все регионы преодолевают его по-разному. Мы сделали это исследование, чтоб показать имеющиеся на сей день тенденции: какие субъекты ощущают себя довольно стабильно, невзирая на имеющиеся трудности, а какие, напротив, испытывают суровые трудности, объяснил "Известиям" глава ФоРГО Константин Костин, отметив, что в конце марта фонд подготовит 1-ый за этот год интегральный рейтинг, в каком будет находиться экономический модуль.

По его словам, в этом исследовании анализ был изготовлен для всех регионов, но представлено лишь топ-15 фаворитов, которые условно разбиты на три группы: регионы, основной размер производства которых обеспечивает нефтегазовая ветвь индустрии, регионы участники выполнения гособоронзаказа и регионы фавориты импортозамещения. По итогам исследования, в топ-15 регионов вошли Ямало-Ненецкий, Чукотский и Ненецкий автономные округа, Сахалинская область, ХМАО, Москва, Якутия, Санкт-Петербург, Тюменская область, Мурманская область, Красноярский край, Столичная область, Ленинградская область, Краснодарский край и Тульская область.

Как отмечается в документе, к первой "нефтегазовой" группе рейтинга относятся Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ненецкий, Ханты-Мансийский автономные округа, Тюменская область, Красноярский край, Иркутская область, Якутия. Аторы рейтинга отмечают, что, невзирая на неблагоприятную ситуацию на рынке энергоносителей, у большинства добывающих регионов в протяжении 2015 года сохранялась положительная динамика промышленного производства.

Не считая того, в этих субъектах вместе с добычей углеводородов развивается перерабатывающая и остальные отрасли индустрии. К примеру, в Тюменской области к таким относятся машиностроение, хим и нефтехимическая индустрия, в Татарстане машиностроение, включая компании военно-промышленного комплекса (ВПК), металлообработка, хим и нефтехимическая индустрия, стройку, в Иркутской области деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная индустрия, цветная металлургия, хим и нефтехимическая индустрия.

Посреди 2-ой группы ретийнга по выполнению гособоронзаказа создатели исследования выделяют Москву, Санкт-Петербург, Архангельскую, Калининградскую, Курганскую, Свердловскую, Тульскую, Челябинскую, Ульяновскую области, Приморский край, Хабаровский край, Удмуртию.

Фаворитами ипортозамещения 3-я группа по оценкам ФоРГО, стали Краснодарский и Ставропольский края, Белгородская, Ростовская, Воронежская, Курская, Столичная области.

Как отмечают в ФоРГО, на долю этих субъектов приходится значимая часть продукции сельского хозяйства РФ, но также развиты и остальные отрасли экономики туризм, машиностроение, легкая и пищевая индустрия. По мнению создателей исследования, значимый толчок сельскохозяйственному производству в этих регионах отдала реализуемая правительством программа замещения.

В исследовании отмечается, что в 2015–2016 годах по сопоставлению с 2013–2014 годами возросло число регионов доноров федерального бюджета, в их числе Калужская, Свердловская, Ярославская области и остальные. Как считают в ФоРГО, их экономика устойчива и сохраняет большой запас прочности, потому что носит диверсифицированный нрав.

"В целом, невзирая на кризис, в ряде субъектов наблюдается рост промышленного и сельскохозяйственного производства. Существенное число регионов показывает устойчивость экономического положения при сохранении размеров соц обязанностей.

В то же время в регионах наблюдается определенное снижение уровня покупательной возможности.

Понижение характеристик промышленного производства в ряде субъектов РФ определяется высочайшим уровнем концентрации раздельно взятых отраслей производства и отсутствием диверсификации", делается вывод в исследовании. Глава ФоРГО Константин Костин не согласен с тем, что губернаторы не прикладывают усилий для получения лидерства в рейтинге.

Управленческие решения играют огромную роль при использовании потенциала регионов в критериях преодоления кризиса.

Конкретно главы субъектов делают условия, площадки, отыскивают решения для наиболее рационального использования ресурсного потенциала.

Ежели мы говорим о импортозамещении, то возьмите, к примеру, молочное животноводство, где требуется и создание критерий инвесторам, и софинансирование со стороны региона, чтоб они работали конкретно в этом субъекте. Даже сама подготовка проекта для получения госфинансирования просит существенных издержек, которые власти региона или компенсируют, или сами оказывают помощь в данной работе, говорит Костин, подчеркивая, что с неба субъектам ничего не падает.

По его словам, даже ежели в регионе есть богатые ресурсы, к примеру чернозем, не факт, что конкретно этот субъект займет 1-ое место в ипортозамещении, а продукция, производимая на его местности, будет нужна.