Очередной провал Дохийского раунда переговоров в рамках Глобальной торговой организации пришелся на уникальность некстати. Темпы экономического роста в мире замедляются, и в этих критериях понижение привезенных из других стран пошлин и устранение укрытых препятствий могли бы отдать новейший импульс мировой торговле, что повысило бы конкурентнсть на рынках, автоматом бы сбив цены на сельхозпродукцию. Специалисты ВТО уже подсчитали, что предстоящая либерализация торговли обеспечила бы индустриальным странам доп прибыль в размере 110 миллиардов. евро в год, а развивающимся и пороговым странам - даже 220 млрд. За это стоило побороться. Тем паче что все желали открытых рынков.
В провале переговоров повинны сначала США и Индия, которые так не смогли договориться о механизмах экономической защиты фермеров в бедных странах. Китай, как традиционно на переговорах в рамках ВТО, проявлял сдержанность, но поддержал требование министра торговли Индии установить низкие пороги на вступление в силу торговых пошлин при импорте сельскохозяйственной продукции. Это оказалось неприемлемым для Соединенных Штатов, которые достигают вольного доступа на рынки развивающихся и пороговых государств для собственных производителей соевых бобов, хлопка и остальных аграрных товаров.
Но винить в провале только США и Индию было бы несправедливо. У государств ЕС тоже не было единой позиции. Франция, к примеру, отвергла предложение Еврокомиссии на 80% уменьшить субсидии аграрному сектору и тем повысить на европейском рынке конкурентоспособность товаров из развивающихся государств. А вот правительство Германии готово было пойти на уступки в аграрном секторе, так как в качестве ответного шага развивающиеся страны снизили бы пошлины на ввоз каров, станков, медикаментов и продукции хим индустрии. Да и это не все, потому что и посреди развивающихся и пороговых государств не было единства. А именно, у таковых наращивающих свою конкурентоспособность государств, как Китай, Индия либо Бразилия, совершенно остальные интересы, ежели у беднейших государств Африки. Когда такие пороговые страны пробуют говорить от лица беднейших государств, чтоб выторговать достоинства для собственных и без того полностью конкурентоспособных промышленных продуктов и услуг, это звучит не чрезвычайно внушительно.
Но, в конечном счете, переговоры провалились не из-за разногласий в определенных деталях и размерах пошлин. Самая весомая причина провала - ошибочно было выбрано время переговоров. В США предстоят выборы. Джордж Буш не мог пойти на значительные сокращения субсидий южноамериканским фермерам. Потому южноамериканская делегация с радостью ухватилась за конфликт с Индией. В дальнейшем году новенькая администрация Белоснежного дома еще лишь будет заходить в сущность дела. В Индии пройдут выборы. И в Европе будет обновлен состав Еврокомиссии. Так что последующий раунд переговоров, чтоб иметь шансы на фуррор, должен состояться не ранее 2010 года. А до того времени все большие торговые партнеры будут в погоне за преимуществами заключать двусторонние соглашения. Это не только лишь ослабит позиции бедных государств, да и убыстрит подспудно идущий процесс постепенной утраты влияния Глобальной торговой организации. А ведь конкретно на данный момент, в критериях замедления темпов роста, предстоящая либерализация торговли отдала бы мощнейший импульс мировой экономике. За провал переговоров придется заплатить высшую стоимость: рост благосостояния затормозится, а ослабление ВТО ускорится, констатирует "Германская волна".