По данным «Известий», Министерство природных ресурсов разрабатывает...

По данным «Известий», Министерство природных ресурсов разрабатывает законопроект, закрепляющий необходимость страхования экологических рисков при осуществлении определенных видов деятельности. Предполагается, что сначала это коснется компаний нефтегазовой отрасли. На данный момент экологическое страхование осуществляется только в добровольном порядке.

Тема экологического страхования в формате отдельного закона дискуссируется уже много лет. 1-ые пробы создать и ввести обязательное экологическое страхование в Рф предпринимались еще в 1994 и в 2002 годах, в осеннюю пору 2013 года в отношении нефтегазовой отрасли данную тему поднимал премьер-министр Дмитрий Медведев. От стадии дискуссий к разработке законопроекта власти перебежали по сути лишь на данный момент.

На текущий момент изучается вариант страхования экологических рисков по вмененной модели. Основное отличие вмененного страхования от неотклонимого в том, что правила страхования и тарифы в данном случае не инсталлируются законом. На уровне закона закрепляется только необходимость иметь страховку как условие для проведения той либо другой деятельности. Вмененная модель уже применяется, к примеру, при страховании ответственности застройщиков перед дольщиками, при страховании проф ответственности нотариусов, ответственности туроператоров перед клиентами, выезжающими за предел, и пр.

Ранее экологические опасности предполагалось включить в покрытие по неотклонимому страхованию ответственности хозяев небезопасных объектов (ОПО) — о этом речь шла сначала обсуждения законопроекта о ОПО (вступил в силу с 2012 года). Но позже, молвят участники страхового рынка, экологические опасности оказались «утеряны» на одном из шагов подготовки документа. Таковым образом, на данный момент при страховании ОПО покрывается только вред, нанесенный трагедией на небезопасном производстве работникам компании, также третьим лицам — тогда как риск причинения вреда окружающей среде компании страхуют только в добровольном порядке.

Но число таковых экологически сознательных компаний невелико и в основном они относятся к хим и нефтехимической индустрии. Таковым образом, множество компаний, которые в действительности могут причинить значимый вред экологии, остаются незастрахованными. Как указал замгендиректора компании «Либерти страхование» Александр Потитов, на данный момент за добровольной экологической страховкой обращаются клиенты с разным объемом бизнеса, и страховые суммы значительно разнятся — начиная от 10 млн рублей заканчивая 3 миллиардов рублей.

1-ый зампред правления СОГАЗа Николай Галушин в качестве рационального варианта указал на «модель отдельного закона о вмененном страховании экологических рисков, что предполагает отсутствие общественного контракта страхования и отсутствие тарифного регулирования».

— Стоимость страхования либо отказ от заключения контракта страхования будет являться реакцией страховщиков на риск. Сам продукт будет формализован исходя из убеждений малых требований по размеру покрытия, — отметил Галушин.

Замначальника управления страхования ответственности ОСАО «Ингосстрах» Дмитрий Шишкин соглашается, что вмененное страхование экологических рисков с определением главных характеристик страхового покрытия в законе будет хорошим, потому что правительство определит требования к страхованию, а страховые компании, конкурируя, будут стараться предоставить лучший тариф, соответственный требованиям.

Совместно с тем, по словам члена президиума «Опоры России» Марины Блудян, и сейчас компания, навредившая окружающей среде в итоге каких-то аварий, обязана возместить вред по итогам расследования Росприроднадзора, прокуратуры.

— По закону виновник должен восполнить причиненный вред. Те обладатели небезопасных объектов, которые желают застраховать себя от таковых расходов, в состоянии сделать это в добровольном порядке, — говорит Блудян.

Но, как выделил управляющий энергетического отдела «Гринпис России» Владимир Чупров, на данный момент компании активно уходят от штрафов и компенсации этого вреда. Ни одна компания не желает изымать средства из оборота. Страхование позволило бы решить делему цивилизованном методом, указал Чупров.

Добавить комментарий