Покончив с нефтяниками, ФАС серьезно взялась за производителей...

Покончив с нефтяниками, ФАС серьезно взялась за производителей хим продукции. «Единая торговая компания» и «СИБУР Холдинг» в числе остальных компаний были оштрафованы на 912 и 95 млн рублей соответственно за нарушения антимонопольного законодательства на рынке каустической соды. Но компании не готовы признавать решения ведомства. Так, «СИБУР» уже подал иск о оспаривании решения ФАС. Но, по мнению профессионалов, без согласованных действий производителям на этом рынке просто не выжить.

ЗАО «СИБУР Холдинг», ООО «СИБУР» и ОАО «СИБУР Нефтехим» подали иск о оспаривании решения ФАС о наложении штрафов в связи с нарушением ими антимонопольного законодательства на рынке каустической соды. ФАС установила, что меж компаниями было антиконкурентное соглашение о порядке установления цен и о разделе рынка оптовых поставок водянистой каустической соды.

Представитель «СИБУРа» отметил, что компания считает постановление ФАС необоснованным, не подходящим закону, и подтвердил информацию о поданном иске на ведомство для отмены наложенных штрафов. К роли в деле по инициативе ФАС привлечены в качестве третьих лиц пострадавшие от картельного сговора компании-потребители — Торговый дом «Русал», ОАО «Группа Илим», ФКП «Комбинат Каменский».

— Всего по делу о картельном сговоре на рынке водянистой каустической соды нарушившими антимонопольное законодательство признаны 23 компании, — поведал «Известиям» заместитель начальника управления по борьбе с картелями ФАС Андрей Темишев. — В отношении каждой из их возбуждается дело о административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого быть может использован оборотный штраф, размер которого зависит от приобретенной компаниями выручки, смягчающих и отягчающих событий.

Судебные перспективы он оценивает осторожно.

— Судебная практика по делам о картелях лишь складывается, дела подобного масштаба можно пересчитать по пальцам, — отмечает Андрей Темишев. — Беря во внимание это, не думаю, что дела будут стремительными и простыми, но мы убеждены в собственной правоте. Это дело для нас прецедентное, которое указывает, что картели у нас есть и с ними нужно биться, так что мы будем отстаивать свою позицию до конца.

Но, по мнению главенствующего редактора отраслевого портала Rupec Андрея Костина, без согласованных действий на рынке каустика его участникам просто не выжить.

— Естественно, формально у нас есть закон «О защите конкуренции», где сказано, что любые согласованные деяния участников рынка нелегитимны, — отмечает он. — Но здесь есть изюминка. Каустическая сода является побочным продуктом производства хлора. Хлор так либо по другому находит применение сначала в производстве ПВХ, а на соду спрос не чрезвычайно высок. Она употребляется в производстве алюминия и целлюлозно-бумажной индустрии. От 15 до 30% производимой в Рф соды не нужно, а понизить ее создание нереально. И что все-таки остается делать производителям?

По словам профессионала, ежели они будут списывать нереализованные либо реализованные по бросовым ценам объемы каустика как утраты и переносить их на себестоимость ПВХ, то этот продукт станет неконкурентоспособным. Потому производители обязаны как-то улучшить схемы реализации, и они время от времени договариваются меж собой о том, по каким каналам будет реализовываться продукт, чтоб каждый мог сбывать какие-то объемы.

— Ежели такие деяния числятся незаконными — означает, нужен некий другой механизм решения трудности, по другому о российском ПВХ придется запамятовать, — отмечает Костин. — В русское время это была самая зарегулированная ветвь в химпроме, и на данный момент для таковых сложных рынков нужны некоторые регуляторные решения, документ, который дозволил бы производителям как-то согласовывать свои поставки на легальных критериях, — скажем, годовой баланс употребления и производства. Разработка такового документа — задачка страны, в том числе ФАС и профильного министерства — Минпромторга.