Произошедшее прошлой ночкой на базе Шайрат в Хомсе — это акт злости...

Произошедшее прошлой ночкой на базе Шайрат в Хомсе — это акт злости США, при этом далековато не первый в отношении Сирии. Американцы уже издавна летают в Сирии без разрешения Дамаска, издавна там бомбят. Не считая того, в стране находятся южноамериканские военные советники с орудием. Всё это мы следили при Бараке Обаме, а Дональд Трамп сейчас схватил эту неправомерную стратегию и стратегию — действовать в отсутствие каких-то решений Совета Сохранности ООН и не имея полностью никаких законных оснований на подобные деяния.

На мой взор, то, что вышло, к самой Сирии имеет второстепенное отношение. Основным образом, это элемент политической борьбы снутри США с внедрением чужих территорий. Ведь провокация нацелена совсем не на разрешение сирийского кризиса и борьбу с интернациональным терроризмом. А скорее на то, чтоб во внутренней американской политической разборке заработать побольше очков — показать южноамериканскому народу, что сегодняшний президент — жесткий и принципиальный политик в отличие от типо мягенького Обамы. Это приемлимо для Америки — накачивать свои политические потенциалы через различного рода «яркие» политические, а иногда и военные деяния на наружных площадках.

Отлично, что пока США хватает разума ставить нас в известность — именно потому не было жертв посреди русских военных. Но нельзя забывать, что орудие имеет свойство убивать. Как говорил Чехов, ежели ружье висит на сцене в первом акте, оно непременно выстрелит в конце пьесы.

Европа наверняка поддержит США из несчастной натовской солидарности и под действием массивного русофобского лобби. Однако надеюсь, что в ЕС найдутся разумные силы, соображающие, что схожая игра со огнем — не в интересах мира, а в чисто внутриполитических интересах США — крайне небезопасна. Чем больше будут на Ближнем востоке стрелять, тем больше беженцев пойдет в Евросоюз. Потому господам в Брюсселе стоит задуматься о том, чем чревата затеянная США игра с ракетным орудием.

Очередной момент, на который стоит направить внимание, — время атаки. Некоторая обсерватория, состоящая из 1-го человека в Лондоне, и «Белые каски», которые наверное аффилированы со спецслужбами США, утверждают о атаке сирийской авиации с применением хим орудия. И уже на последующий день, без всяких проверок, наносится удар. Хотя для схожих действий требуется солидная подготовка, сделать это быстро нереально — сначала нужно получить достаточную разведывательную информацию, чтоб смоделировать дальнейшие шаги, отдать указания южноамериканскому военному флоту в Средиземном море, и лишь позже нанести удар.

С учетом того, как конкретно развивались действия в действительности, мне представляется, что последовательность была таковой: поначалу кто-то принял принципиальное решение приготовить ракетный удар по Сирии, он был подготовлен и просчитан. После этого состоялось медийное обеспечение атаки — с внедрением очевидно подогнанных под действительность сообщений, а, может быть, даже инспирированных близкими к Пентагону людьми. И в итоге удар был нанесен.

Ситуация очень припоминает инцидент с малайзийским самолетом, случившийся во времена президентства Барака Обамы в 2014 году. Над территорией Украины кто-то сбивает малайзийский Boeing, а уже через несколько часов США и ЕС вводят антироссийские санкции, которые довольно серьезно обмыслены, просчитаны и прописаны. Какие мысли приходят по этому поводу? Нереально такового рода вещи приготовить за несколько часов — они требуют сурового политического согласования! Это наводит на размышление о том, что быстрее фейковая новость про «химическую атаку» в Сирии была запущена, чтоб мотивировать приготовленный заблаговременно удар. А не напротив.

Создатель — заместитель председателя комитета Совета Федерации по интернациональным делам

:

Трамп разбушевался: о поступке Трампа и шансе для террористов

Дональд Трамп выслал «Томагавки» на удовлетворенность террористам

СМИ: удар США по авиабазе ВВС Сирии был разовой акцией