Против Трампа разумеется «работали» южноамериканские и западные в целом СМИ. Приводились данные, что из 185 суровых каждодневных газет США Трампа поддержали только 5, из 10 ведущих политических еженедельников — ни один. Не посодействовал и активно педалировавшийся русский фактор — неожиданная «изюминка» сегодняшних выборов: похоже, люди не чрезвычайно поверили, что настолько нестандартная личность, как Трамп, быть может проводником чьей бы то ни было воли вне Америки.
В первый раз за чрезвычайно много лет большая часть американцев голосовало, так огласить, в протестном режиме. Другими словами не столько «за» какого-то кандидата, сколько «против» его оппонента. По личным показателям — рейтингу антипатий — Трамп также уступал Клинтон. Хотя необходимо учесть и то событие, что не любой из голосовавших в итоге за него признавался в этом открыто накануне, в том числе в процессе официальных опросов. Но вмешался иной фактор: голосовали еще и против всего того, что олицетворяла собой Клинтон. Против Системы. Даже с учетом того, что Трамп — тоже ее часть. Но — другая часть. Которая, судя по всему, была меньше представлена в крайние годы либо даже десятилетия. Что ж, тем увлекательнее.
Да, в некий мере «восстание масс», антиэлитарная революция, вызов «белым воротничкам» от «красных шей», от одноэтажной Америки — всё это с определенной толикой условности и с оговорками можно тем не менее констатировать. Трампа полностью ожидаемо винили в популизме. Но, как произнес узнаваемый южноамериканский политолог Фрэнсис Фукуяма в связи с этими выборами, «популизм» — ярлык, который элиты навешивают на политику, поддерживаемую простыми гражданами, но неприятную истеблишменту». В итоге Системе, олицетворяемой традиционными кланами вроде Клинтонов и Бушей, нанесен суровый удар. Запрос на перемены оказался огромным, чем желание сохранить всё как есть. А выбор был конкретно меж этими опциями.
Нас, естественно, больше всего интересует, что будет с наружной политикой США в целом и с российско-американскими отношениями а именно. Похоже, и здесь налицо явный запрос на обновление. Думаю, что и соответственный мандат от избирателей. Но есть и аспекты:
1. Трамп неискушен во наружной политике. Потому фигуры глав Госдепа и его внешнеполитических советников будут важны.
2. Ему придется иметь дело с антироссийским межпартийным консенсусом на Капитолии, и это очевидно сдерживающий фактор.
3. Давление будет и от союзников США извне, до этого всего в Европе, где на данный момент настроения кое-где меж паникой и разочарованием. Ибо в победе Трампа лицезреют некоторый «америкзит» — нечто даже наиболее опасное для Евро-Атлантики, чем «брекзит». Хотя идет речь, естественно, о представителях правящих либеральных элит — представители правых обновленческих евротрендов как раз ликуют.
С удивлением отмечу, что в Европе почти все убеждены, что приход Трампа значит неминуемые войны. Еще годом ранее узнаваемый шведский политик Карл Бильдт писал в Twitter, что ежели Трамп будет президентом, нам всем, дескать, придется спасаться в бункере. Это восприятие разительно различается от того, что задумываются в Рф — у нас как раз убеждены, что конкретно Клинтон быстрее приведет Америку и мир к новеньким войнам. За данной различием — разное осознание обстоятельств сегодняшних конфликтов. Правящие европейцы — а с ними и свита Хиллари Клинтон — убеждены, что всё дело в вызовах, которые кидают миру усилившиеся державы вроде Китая и Рф. Мы же считаем, что вызовы исходили как раз от прежних вашингтонских политиков, с троцкистским упорством пытавшихся «экспортировать» революции во всем мире.
На данный момент чрезвычайно принципиально, как новейший президент США окажется, во-1-х, прагматиком, каким он себя вначале позиционировал. Во-2-х, самостоятельным. И, в-3-х, не «отягощенным злом». Другими словами предрассудками, стереотипами, медийными клише и всем иным, что на данный момент сформировывает стабильно негативное отношение почти всех американцев к Рф, мешая им осознать мотивы ее действий в отношении, к примеру, Украины, Сирии и, очевидно, самой Америки.
Очевидно, для Трампа основное то, с чем он шел к победе: make America great again! Основной вопросец сейчас — как это будет реализовано в международном контексте. За счет остальных либо в диалоге с иными? 1-ое, непременно, поближе к Клинтон. Она идеалистка, другими словами у нее есть некоторая безупречная модель, под которую необходимо «подогнать» весь остальной мир. Когда это удается, она отрадно говорит «вау!», даже ежели идет речь о одичавшей экзекуции толпы над фаворитом суверенного страны. Трампу же очевидно привычнее иметь дело с тем, что есть, а не с эталонами. Он извлечет выгоду везде, где можно, но с минимальными издержками — это означает, что ссориться с сильными игроками на пустом месте (читай — по идеологическим мотивам, «из принципа», ради второстепенных для Америки тем и стран) просто непрактично. Тем более если у остальных игроков нет никаких идеологических претензий к Америке и они желают только обычного уважения к своим интересам — вполне естественная вещь в сфере бизнеса.
Потому шансы на обновление по всем азимутам, включая русский, очевидно налицо. Считаю, что из Рф должны быть ориентированы надлежащие сигналы к тому, чтоб новейший фаворит Америки осознавал: тут нет никакого генетического либо искусственно культивируемого антиамериканизма, о котором так обожают говорить некие политики и специалисты что тут, что там. Как нет и желания возродить прохладную войну или некоторую империю, обязательно стремящуюся кинуть вызов США. Мы полностью настроены на диалог, и основное, что хотелось крайние 25 лет, — быть услышанными. Там, где это происходило, был фуррор — например, по иранской ядерной програмке. Там, где нас не слышали (Украина, ПРО США и т. п.), безизбежно появлялись трудности. Которых можно было избежать, ежели говорить заблаговременно.
Наверное никакой «перезагрузки» не будет. Но вышло нечто наиболее важное — «перезагрузка» самой Америки. Могу лишь поздравить эту, вне всякого сомнения, великую страну, доказавшую свою способность к обновлению, и, конечно, самого Дональда Трампа, 45-го президента Соединенных Штатов Америки.
Создатель — председатель комитета Совета Федерации по интернациональным делам