Тем временем у нас вводятся "энергопайки" для населения. В пн премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление о поэтапном внедрении социальной нормы употребления электроэнергии.
Значит это последующее: на каждого гражданина будет выделена некоторая фиксированная норма (именуется цифра в 70 кВт/ч), которая будет оплачиваться по тарифам ниже сегодняшних. Зато каждый излишний киловатт будет стоить в 2–3 раза дороже.
Еще в русское время те граждане СССР, которые имели возможность выезжать за границу и следить быт "загнивающего капитализма", недоумевали, а то и смеялись над бережливостью британцев, набиравших воду для умывания в закупоренную пробочкой раковину, либо французов, в квартирах которых особые реле выключали свет в пустых комнатах.
Смеялись, как выяснилось, напрасно: необходимость экономить электроэнергию пришла и к нам, и сейчас уже никого не восхищает, что в подъезде какой-либо хрущевки свет горит, только пока жильцы поднимаются по лестнице к собственной двери.
И это, в общем-то, верно: к энергопотреблению необходимо относиться рачительно, хотя бы поэтому, что современные процессы производства энергии так либо по другому наносят вред окружающей среде, а означает, нам с вами.
И даже если б запасов углеводородов в нашей стране хватало бы еще на тыщу лет (а это, как досадно бы это не звучало, не так), зрелище пылающих посреди белоснежного дня фонарей всё равно воспринимается как нечто неверное.
Для чего напрасно жечь электричество? Таковым образом, рациональное зерно в идее перейти к нормам электропотребления непременно, есть.
Так же, как было оно в идее запрета на вождение в опьяненном виде, выродившуюся в глупейшую норму о "нулевом промилле", лишь не так давно отмененную президентом Рф. Что такое 70 кВт/ч? Это, к примеру, 35 часов работы средней электроплиты. Либо три месяца эксплуатации обыкновенной стоваттной лампочки, включаемой на 8 часов в день.
Одной лампочки, замечу, а в квартире их традиционно несколько. Естественно, что обладатели квартир с электроплитами и, к примеру, кондюками, потребляют в два, а то и втрое больше энергии, чем те, у кого на кухне стоит газовая плита, а все лампочки энергосберегающие.
Но в планах правительства учитывается только "средняя температура по больнице".
Систему "энергопайков" планируется пока опробовать в 15 "пилотных" регионах но не в столицах и только с 2014 года распространить на всю местность страны. С этого момента по ценам "ниже рыночных" будет оплачиваться в лучшем случае половина, а вероятнее всего третья часть либо даже четверть всей электроэнергии.
Другие же киловатты будут стоить в 1-ый год на 30% дороже, чем на данный момент, а потом, когда правительство закончит сдерживать цены, станут еще в 2–3 раза дороже. Тяжело отделаться от чувства, что дело здесь совершенно не в бережливости, а в волчьих аппетитах энергетических компаний, которым в принципе всё равно, с кого драть три шкуры с иностранных покупателей углеводородов или же со собственных сограждан.
Объясню, почему.
В принципе мысль дифференцированной системы оплаты за электроэнергию появилась не сейчас не у нас. К примеру, в Белоруссии еще в 2011 году на фоне тогдашнего энергетического кризиса предлагалось ввести предел в 107 кВт/ч на обладателя квартиры плюс по 30 кВт/ч на каждого члена семьи.
Но эта норма была отвергнута даже самим Минэнерго как тяжело осуществимая технически.
Указывалось, что белорусская семья из 4–5 человек потребляет более 400 кВт/ч за месяц. В итоге на данный момент в Белоруссии при потреблении до 250 кВт/ч оплата делается по старенькым тарифам, от 250 до 400 с повышающим коэффициентом 1,3 но "не выше тарифов, обеспечивающих полное возмещение экономически обоснованных издержек на их оказание".
И лишь После 400 кВт/ч оплата идет по тарифам, обеспечивающим полное возмещение издержек. И это, замечу, Белоруссия, на сто процентов зависящая от русских энергоносителей.
В то же время нефтегазовая Наша родина всё больше припоминает свирепого сборщика недоимок, выбивающего из крепостных фермеров последнюю копейку. Ведь для почти всех людей нашей страны, в особенности обитателей провинции, увеличение тарифов сверх "социальной нормы" может означать переход от обычной жизни к выживанию.
А ведь при успехе опыта с "социальной нормой" электропотребления правительство хочет ввести подобные "нормы" на отопление и водоснабжение!
И здесь самое время возвратиться к анонсы из The Washington Post.
Одним из основных глобальных трендов на данный момент является "грядущее энергетическое изобилие".
К нему ведет множество путей, в том числе "сланцевая революция", либо добыча природного газа из гидрата метана, но в целом большая часть политиков и профессионалов согласны с тем, что мир вступает в эру дешевенькой и доступной энергии. Не постыдно ли правительству страны, считающейся наикрупнейшим экспортером углеводородов, вводить нищенскую социальную норму на электропотребление?
Вопросец, вообщем, риторический. Никого ведь уже издавна не восхищает, что при возрастающих размерах добычи нефти оптовые цены на бензин растут с не наименьшим всепостоянством (в прошедшем месяце рванули аж на 30%). Очевидно, высокооплачиваемые консультанты с легкостью объяснят, что это соединено с целым рядом объективных экономических причин, но обычный здравый смысл дает подсказку, что основным фактором (тоже экономическим, ежели верить классикам марксизма) является обычная людская жадность.