Вправду, история великая школа, богатая примерами и поучениями. Но, чтоб...

Вправду, история — великая школа, богатая примерами и поучениями. Но, чтоб эти поучения были не попросту усилением памяти, но работой над историческими, политическими и соц ошибками, работой, направленной на созидание и развитие страны, необходимо использовать их к определенным происшествиям и условиям.

Февральский переворот и Октябрьская революция стали результатом наложения комплекса внутренних и наружных причин. Особо следует выделить, что ни один переворот, ни одна революция не являются продуктом только внутренних заморочек.

1917 год стал переломным в процессе того периода российской истории, который начался в 1861 году отменой крепостного состояния. Дело в том, что самая основная из «великих реформ» заложила соц фундамент для будущих революционных потрясений. Освобождение фермеров обернулось их фактическим ограблением. Вот только некие итоги реформы: фермеры утратили 20% собственных земель, при всем этом величина земляного надела сократилась в 1,7–2 раза. В то же время город не мог поглотить сверхизбыточную людскую массу. В итоге большущее число фермеров оказалось в критериях выживания. Это 1-ое.

2-ое: включение со 2-ой половины XIX века в большей степени аграрной Рф в мировую систему капитализма имело нехорошие последствия для подавляющего числа населения. Страна попала в вилку развития. Приток иностранных инвестиций, с одной стороны, сопровождался внедрением новейших технологий, строительством заводов, фабрик, дорог (иностранному капиталу принадлежало 90% русских шахт, 50% компаний хим индустрии, 40% металлургических и машиностроительных компаний, 30% текстильных фабрик). С иной — из Рф активно вывозились нужные для удачного развития ресурсы, в том числе капитал, что суровым образом сдерживало формирование отечественной буржуазии. Другими словами, иностранный капитал становился сразу движком и тормозом внутреннего скопления, а страна равномерно утрачивала финансовую и ресурсную независимость.

3-я причина революционных потрясений — возрастающая зависимость самодержавия от иностранных займов. Из всей наружной задолженности всех государств мира, составлявшей к началу 1914 года сумму в $6317 млн, на Россию приходилось $1998 млн, либо 31,2%. В то же время конкретно правительство продолжало оставаться самым большим землевладельцем, заводчиком, оптовым купцом, кредитором и т. п., что, естественно, не устраивало большой капитал и порождало острый конфликт меж ним и государством.

4-ая причина была логическим продолжением уже названных и выражалась в активизации протестного движения на всех уровнях. С одной стороны, недовольство было порождено сложным социально-экономическим положением, обострившимся в процессе войны; с иной — создавалось и подпитывалось большим капиталом, который активно финансировал рабочие комитеты, создавал разветвленные сетевые организации. Стачечное движение, волнения в деревне и восстания на окраинах суровым образом изматывали власть и дестабилизировали ситуацию в стране.

5-ая причина и, пожалуй, самая основная заключалась в беспомощности власти и ее социальной базы. На фоне обнищания основной массы населения росли богатства верхнего слоя.

Слабость власти была так очевидна, что правительство начисто проигрывало своим оппонентам информационную войну. К примеру, буржуазная оппозиция, а поточнее, кадеты контролировали прессу и сформировывали публичное мировоззрение. Главным антиправительственным оплотом стала сделанная по указу правителя Муниципальная Дума. Практически первым открытым выступлением против самодержавия стала именитая клеветническая и провокационная речь Павла Милюкова — «Глупость либо измена?», произнесенная 1 ноября 1916 года.

Используя все промахи и беспомощности правительства и лично монарха, большая буржуазия в союзе с частью королевской семьи, военного генералитета и социалистов смогла провести блестящую операцию муниципального переворота.

Но революция в своем смысле началась только После отречения царя, когда сударь оставил собственный люд, а главнокомандующий — армию. Ранее момента революции не было, были заговор и бунт — полностью обратимый.

В заключение снова нужно выделить, что внутренние предпосылки Февраля актуализировались лишь в контексте мирополитической «игры». Февральский переворот стал принципиальным моментом в борьбе за господство в Европе и мире, которую вела Англия и тесновато связанные с ней структуры закрытого контура. Одной из задач данной борьбы было устранение Рф с геополитической карты и перевоплощение ее в ресурсный придаток, что было в тот момент нереально без низложения Николая II. Прямым доказательством работы англичан над организацией переворота служат слова Ллойда Джорджа, произнесенные в парламенте по поводу свержения монархии в Рф: «одна из целей войны достигнута». Без осознания роли наружного фактора картина революционных потрясений столетней давности будет неполной, но это тема отдельного разговора.

Итак, краткие, но принципиальные выводы. Перевороты и революции возможны лишь в критериях олигархизации и одновременной беспомощности власти, в момент заслуги апогея кризиса верхов. Ежели власть не ощущает ответственность перед своим народом и отрекается от него, то страну неминуемо ожидают потрясения. Принципы социальной справедливости являются определяющими для развития Рф, для установления взаимопонимания и поддержки меж властью и обществом. Попрание этого принципа запускает механизм рождения Октября.

И крайнее. Февральские действия стают в особенном свете в силу активизации переворотных действий, шире узнаваемых под заглавием «цветные революции». Организационно-политические перевороты современности во многом повторяют схему Февраля: внедрение общественного недовольства в раскачивании политической ситуации; создание оппозиционных власти, но легальных институтов борьбы (НКО, партии, фонды). Технологические новации определены эрой глобализации. Ежели информационная война против самодержавия велась средством газет и листовок, то сейчас новейшие — сетевые — масс-медиа выполняют роль газеты, революционного кружка и стачкома. При всем этом цели и задачки как «февралистов», так и современных «революционеров» схожи — свержение имеющегося режима. Полагаю, что самое время выучить уроки Февраля, чтоб позже — в Октябре — не пришлось делать работу над ошибками.

Создатель — доктор политических наук, доктор МГИМО, президент Интернационального института развития научного сотрудничества

:

100-летие Октябрьской революции отметят вне политики

100 лет Брусиловскому прорыву — крайней победе императорской Рф

«Арабская весна»: вооруженные бунты, свергнутая власть и последствия