За рекламу спайсов и курительных консистенций в виде граффити на асфальте и остальных поверхностях, также за подобные посты в соцсетях желают ввести штрафы и уголовную ответственность. Надлежащие поправки в Уголовный кодекс РФ будут ориентированы в Госдуму от Мособлдумы. Как поведала «Известиям» разраб законопроекта, член комиссии Мособлдумы по вопросцам гос власти и региональной сохранности Александра Сапа, мерой наказания лиц, занимающихся рекламой и пропагандой спайсов, должен стать штраф в размере от 40 тыс. до 50 тыс. рублей.
Сапа сказала, на данный момент за распространение инфы о спайсах и способностях их приобретения действующего наказания не предвидено.
— Чрезвычайно много граффити на асфальте, на стенках и заборах. На данный момент за это с натяжкой можно привлечь по статье КоАП «Мелкое хулиганство», подразумевающей штраф от 500 до 1 тыс. рублей. Эти суммы не компенсируют усилий правоохранительных органов, потому пропагандистов никто не отыскивает, — говорит Сапа. — Рекламируют спайсы в соц сетях либо при помощи визиток около метро.
Сапа также добавила, что целый ряд антинаркотических статей как КоАП, так и УК содержит перечень запрещенных веществ, которое не на сто процентов обхватывает спайсы, потому что не все из их внесены в соответственный список. В связи с сиим предлагается дополнить его понятием «синтетические каннабиноиды», подразумевающим уже известные и вероятные виды спайсов.
Как поведала Сапа, наказание за пропаганду наркотиков на данный момент предполагает лишь КоАП, в каком есть статья 6.13, предполагающая штраф, но ее формулировка одурманивающих веществ также не обхватывает спайсы.
— Я считаю, что ответственность за рекламу наркотиков обязана стать уголовной, чтоб тем, кто сиим занималась, угрожала судимость. Это конкретно то звено, с которого начинается их распространение, — считает Сапа.
По ее мнению, ответственность за рекламу наркотиков обязана дополнить 228-ю статью УК. Сапа считает, что размер штрафа от 40 тыс. до 50 тыс. рублей стоит сохранить и в уголовной практике, а его действенность покажет практическое применение. Рабочая формулировка новейшего пт в 228-статье звучит так: «Пропаганда или незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, синтетические каннабиноиды и их производные, приобретенные методом хим синтеза веществ, вызывающих одурманивающий эффект влечет наложение штрафа на людей в размере от 40 тыс. до 50 тыс. рублей с конфискацией маркетинговой продукции и оборудования, использованного для ее изготовления».
— Механизм, в согласовании с которым будут выявляться нарушители, связан с комплексом мер, направленных также на выявление и самих распространителей, — говорит Сапа. — К примеру, при помощи камер внешнего видеонаблюдения милиция может узреть, как кто-то наносит граффити с рекламой спайса — за ним нужно проследить по этим же камерам и, может быть, выяснить, где базируются дилеры.
Сапа подразумевает, что отыскать торговцев спайсами, а заодно и их помощников, рекламирующих препараты, может быть также при проведении спецопераций, при которых сотрудники правоохранительных органов выступают в качестве клиентов и ловят злоумышленников с поличным.
При всем этом она отметила, что за крайний год за вовлечение несовершеннолетних в незаконный оборот и потребление наркотиков в Подмосковье не было возбуждено ни 1-го дела.
— От спайсов больше всего мучаются конкретно дети. По имеющимся у меня данным, за крайние годы наркоманы «помолодели» и сейчас младшим из их уже не 16 не 14, а 13, 12 либо даже 11 лет, — обеспокоена Сапа. — Докторы говорят, что 70% подростков, в первый раз распробовав спайс, «подсаживаются». Ежели не принять мер на данный момент, через 10 лет демографическая ситуация существенно ухудшится.
Председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе считает, что предлагаемое внесение поправок в КоАП и УК будет действующим.
— Реклама спайсов — вправду крупная неувязка. Материалы на данный момент беспрепятственно распространяются, так как правоохранительные органы не знают, как себя вести, как должен обозначаться состав преступления. Возникновение соответственной статьи обязано поправить ситуацию, — уверен Трапаидзе.
По его мнению, сам факт признания рекламы спайсов преступлением ограничит количество таковых материалов. В свою очередь, директор Института наркологического здоровья цивилизации Публичной палаты Олег Зыков считает, что конфигурации вносятся не в ту статью.
— В Уголовном кодексе есть статья 238 «Производство, хранение, перевозка или сбыт продуктов и продукции, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» — она запрещает распространение вредных веществ. По-моему, она же обязана запрещать и рекламу либо пропаганду таковых компонентов, — говорит Зыков. — Нереально запретить всю химию — от этого может пострадать индустрия, при всем этом возникновения новейших веществ избежать не получится. Необходимо запрещать конкретно вредные, а позже обосновывать вредность спайсов и остальных веществ при помощи судебной экспертизы. Это наиболее непростой, но реально действующий путь.
Также Зыков считает, что запрет рекламы никак не понизит спрос на наркотики, а поэтому в нем нет необходимости.
— Для понижения спроса в стране нужно вести профилактическую работу. И она заключается совсем не в пропаганде здорового стиля жизни. Нужна помощь детям в вариантах кризиса — их необходимо обучить выходить из сложных жизненных ситуаций без водки, спайсов и остального, к чему они прибегают. Также нужна реабилитация тем, кто вышел из тюрьмы, — это группа риска, из их половина наркоманы, им необходимо посодействовать сделать жизнь. И, естественно, нужна программа действенной цивилизованной реабилитации закоренелых наркоманов, которая на данный момент разрабатывается, — поведал Зыков.
Гендиректор аналитического агентства «Сегмент» Денис Никитас считает, что законопроект должен подразумевать также расширенное определение рекламы и пропаганды.
— Меж информированием и рекламой чрезвычайно узкая грань. К примеру, номер телефона и надпись «спайс» — это информация, а ежели дописать «звони» либо «покупай» — это уже реклама, — ведает Никитас. — Но прописать, что наказуемо само упоминание наркотических средств, тоже недостаточно: их могут заменить на «радость», «удовольствие» и т. д. В данном случае предъявить обвинения будет проблематично.
По мнению Никитаса, также нужно обозначить в законопроекте сами маркетинговые носители.
— К примеру, асфальт не является маркетинговой площадкой — означает, информацию на нем нельзя считать рекламой. А, к примеру, QR-коды вообщем никак законодательно не регулируются. А они могут содержать ссылку на веб-сайт, предлагающий наркотики, — рассуждает Никитас.
Уголовное наказание за рекламу наркотиков — не 1-ая инициатива Мособлдумы в данной сфере. Как ранее докладывали «Известия», в подмосковном парламенте разработали законопроект, предлагающий ввести общее понятие синтетических наркотических средств, которое заменит их список, нуждающийся в неизменных дополнениях.
Рассматриваемый законопроект — не 1-ая политическая попытка ограничить рекламу спайсов. В сентябре 2013 года ЛДПР востребовала от Роскомнадзора заблокировать Facebook за рекламу наркотиков в соцсети.