Меж тем торфоэнергетика – это безотходное и экологичное создание тепла и энергии. Ежели ассоциировать торф с традиционными для малой и средней энергетики мазутом, каменным углем и дизельным топливом, достоинства, как говорится, налицо. При сжигании этого биотоплива размер выбросов оксидов серы миниатюризируется в 10-ки раз, а жестких взвешенных частиц – в 2–19 раз.
Соответственно значительно сокращается уровень загрязнения воздуха.
Не считая того, зола, образующаяся в сухом остатке, – ценнейшее удобрение для почв. При всем этом по теплотворности и калорийности торфяной брикет существенно превосходит раскрученные аналоги, так как 90% сжигаемой биомассы уходит в тепло.
Настоящая экономия Экологичность – не единственное достоинство торфа.
Более привлекателен в данном случае и экономический нюанс.
"Надо осознавать, что торф – это настоящая экономия для бюджета,? – говорит генеральный директор компании "ВяткаТорф" Сергей Береснев.?
– Он дешевле угля, мазута и даже газа в равном объеме.
А чем ниже себестоимость коммунальных услуг, тем ниже тарифы для населения (ежели это торфяная котельная, а не мазутная) и тем меньше будут расходы на выделение субсидий малоимущим семьям для оплаты коммунальных услуг". Вообщем, по словам профессионала, пока идет речь только о малой и средней энергетике.
Большой энергетике требуется огромное количество торфа, а сейчас в стране только компания "ВяткаТорф" как наикрупнейший добытчик торфа способна обеспечить ТЭЦ должными размерами ресурса. Но даже на этом уровне внедрение торфа дозволяет решать ряд насущных заморочек.
По данным компании "Биоэнергия", сейчас крупная часть из 70 тыс.
малых городских котельных работает на угле либо мазуте.
При всем этом львиная толика из их имеет КПД ниже 30?%, а оборудование просит капитального ремонта и неизменных издержек на поддержание работоспособности.
К примеру, обычная угольная котельная мощностью 2,5 Гкал приносит наиболее 1,8 млн рублей убытков в год.
Выходит, что в целом русская экономика раз в год теряет за счет эксплуатации устаревших котельных выше $15 миллиардов.
Выходом из ситуации может стать как раз переход на торф.
Естественно, не повсеместно, а сначала там, где есть его значимые запасы. Не тайна, что почти всегда местному горючему, практически валяющемуся под ногами, предпочитают привозные уголь и мазут, также газ, тем "подсаживая" регион на покупные ресурсы и увеличивая расходы бюджета.
"Транспортное "плечо" при поставках угля и мазута в регионы Центральной Рф составляет от 1 до 5 тыс. км, а при использовании местного торфа – от 10 до 100 км,?– подчеркивает Ян Яновский, управляющий партнер First Nation Societe Bancaire, член Интернационального совета по вопросцам развития Рф Глобального экономического форума в Давосе.?
– Отсутствие необходимости завозить горючее авто либо жд транспортом из остальных регионов влияет на стоимость энергоресурсов и тарифы, увеличивает стабильность поставок теплоэнергии и понижает нагрузку на транспортные сети, что в особенности актуально на данный момент для жд мощностей. При всем этом ряд регионов страны, как, к примеру, Владимирская, Ярославская, Тверская и Кировская области, владеют колоссальными энергоресурсами – запасами торфа.
Не применять их в нынешней ситуации неразумно и расточительно". С сиим согласны и в Минэнерго.
"Замещение дальнепривозных углей, мазута и в перспективе природного газа на городских объектах теплоэнергетики местным топливом дозволяет получить экономический эффект на выработку теплоэнергии, а внедрение торфа на малых генерирующих установках в значимой степени снизит себестоимость производства электроэнергии,? – отмечают в ведомстве.?
– А ежели учитывать к тому же невысокую себестоимость торфяного производства за счет использования при сушке торфа дарованной природой солнечной энергии, то этот биоресурс имеет все шансы стать локальным возобновляемым источником энергии будущего".
Торф выручит село Безупречная модель развития торфоэнергетики – создание на местах биоэнергетических кластеров полного цикла. "Наибольший эффект достигается, когда в регионе выстроена вся цепочка: есть собственное месторождение, предприятие по переработке торфа, котельные, работающие на нем, и потребитель, который будет потреблять тепло - и электроэнергию,?
– говорит Владислав Пахомов, директор Русского торфяного и биоэнергетического общества.?
– Возить торф за тридевять земель нецелесообразно, так же как и перерабатывать его в горючее в одном месте, а применять в другом.
Это обязана быть единая организация, и сейчас такие уже действуют, к примеру, во Владимирской, Тверской и Ярославской областях".
Три вышеназванных региональных кластера – детища компании "Биоэнергия", деятельность которых уже приносит свои плоды. Так, по данным Минэнерго, во Владимирской губернии восстановлена работа Мезиновского торфопредприятия, введен в эксплуатацию современный завод по переработке торфа в торфяные топливные брикеты с внедрением передовых европейских технологий.
В отопительном сезоне 2011/12 года на торфяное горючее переведены 12 городских котельных, еще 9 находятся на стадии реконструкции.
Упор на торфоэнергетику уже дозволил региону сэкономить в прошлом отопительном сезоне порядка 20 млн рублей. В состав кластера входят компании по переработке торфа, инжиниринговые подразделения по разработке и производству спец теплового оборудования, компания, осуществляющая эксплуатацию и модернизацию угольных и мазутных котельных методом их перевода на торф.
Стоит отметить и то, что применение торфа в качестве биотоплива дозволяет решать трудности малой энергетики в труднодоступных для доставки угля, мазута и газа городских образованиях. "До каждого поселка газовую трубу протянуть навряд ли сумеют,?
– резонно замечает Сергей Береснев.?
– Ежели же около поселения есть месторождение торфа, то оно дает значимый размер энергии, которого традиционно хватает на почти все годы.
Напротив, древесные отходы как энергоресурс имеют ограниченный характер – заканчиваются через 3–5 лет.
В ряде лесистых районов делянки ушли далековато от поселков, дров не достаточно, а 1-го опила для городских котельных очевидно не хватает". Очередной аргумент в пользу возрождения торфяной отрасли – решение трудности безработицы на селе.
Благодаря открытию новейших компаний во Владимирской области дополнительно сотворено наиболее 120 рабочих мест. "За счет торфа можно и необходимо развивать сельское хозяйство, возрождать село,?
– уверен Владислав Пахомов.? – Разработки находятся как раз в сельскохозяйственных районах, где сейчас самая напряженная ситуация.
Сначала идет речь о северо-западных территориях Рф, относящихся к зонам рискованного земледелия. Сельское хозяйство там навряд ли будет развиваться, потому возникновение торфяного производства чуток ли не единственный шанс вдохнуть в эти местности новейшую жизнь".
Панацея от мусора и пожаров При разумном подходе коэффициент полезного деяния торфа распространяется и на остальные трудности общенационального значения.
К примеру, мусорную.
В нашей стране говорить о этом как о тенденции пока рано, а вот в Финляндии, к примеру, торфоэнергетика работает на полную мощность, торфяники удачно работают санитарами свалок. Большой опыт работы с биотопливом дозволяет им удачно применять собственные технологии для переработки отходов.
Муниципалитеты сами привозят им мусор, "производимый" популяцией и предприятиями, и платят средства за грамотную утилизацию.
Те, в свою очередь, употребляют бесплатную биомассу для производства горючего и компоста, поставляют вторсырье разным заинтересованным организациям.
В итоге годовая прибыль компаний исчисляется миллионами евро, а городка, работающие с ними в тесноватой связке, не знают, что такое свалки.
Русские торфяники повторить схожий опыт пробовали, но столкнулись с недопониманием управления компаний. Те за редким исключением соглашаются отдавать даром отходы производства, к примеру, опилки, навоз либо спирто-аммиачную барду, которые все равно уничтожают без какой-нибудь выгоды.
Потому их приходится скупать, что не постоянно экономически целенаправлено. Ситуацию могло бы поправить принятие соответственного закона, упрощающего функцию получения перерабатывающими предприятиями отходов.
Но воз, как водится, и сейчас там.
"Торфяной ренессанс" дозволил бы и эффективнее вести борьбу с пожарами.
Казалось бы, звучит как прямое противоречие. Конкретно торфяники в летнюю пору горят в особенности интенсивно, а означает, чем больше болот будет осушено, тем меньше риск новейших возгораний.
Но не все так однозначно. В группе риска лишь заброшенные объекты, коих После развала СССР в стране осталось чрезвычайно много.
Там же, где есть владелец, постоянно есть и контроль.
"В русские времена на всех торфяных предприятиях были собственные службы пожаротушения,?
– убеждает Владислав Пахомов.?
– Люди, работающие там, знали, как действовать в случае возгорания, и могли быстро локализовать пожар. И сейчас на работающих предприятиях, где смотрят за сохранностью, данной трудности нет.
Когда аномальным в летнюю пору 2010 года все горело, лишь на "цивилизованных" месторождениях не было пожаров". С сиим согласен и Сергей Береснев: "Только брошенные осушенные месторождения представляют опасность возгорания.
А означает, у их должны быть хозяева, обеспечивающие противопожарную сохранность.
Добывая торф на таковых участках, мы принесем больше полезности экономике страны, чем в этом случае, ежели будем растрачивать экономные средства на их затопление".
Меж тем, по словам спеца, торфяники в отличие от тех же угольщиков не имеют льгот по налогу на добычу нужных ископаемых (НДПИ) для обеспечения промышленной и противопожарной сохранности на собственных шахтах.
"Денег на эти мероприятия вкладываем не меньше, содержим пожарные поезда и участвуем в тушении лесов, но льготу не получаем",? – сетует эксперт.
Драгоценное наслаждение Вообщем, это только один из пробелов в нашем законодательстве, мешающих развитию торфяной индустрии. Двойные стандарты действуют и в отношении транспортного налога, от которого освобождены, к примеру, сельхозпредприятия.
Торфяники же обязаны его платить, хотя не выезжают на дороги общего использования на тракторах, используемых в торфодобыче. Великую смуту вносит и классификация торфяных болот, относящихся как к Аква, так и к Лесному кодексу.
От этого зависит размер аренды за используемый для добычи торфа объект. "Если болото относится к поверхностному аква объекту, размер арендной платы составляет 300 рублей за гектар,?
– объясняет Владислав Пахомов.? – А ежели оно находится в лесу, его относят к лесному фонду, где ставки в 10-ки раз дороже.
При всем этом для обычной добычи торфа необходимо иметь более 500–700 га, а с 1 га за сезон можно добыть менее 300 т". Как следствие финансовая выгода от реализации торфа теряется из-за накладности аренды.
"Парадокс к тому же в том, что высочайшие рентные платежи, как за богатые леса, необходимо вносить часто, при том что сами разработки имеют сезонный нрав,?
– констатирует Евгений Коныгин, исполнительный директор подкомитета по энергоэффективности и возобновляемой энергетике комитета РСПП по энергетической политике и энергоэффективности.? – Другими словами выходит, что в зимнюю пору на торфоразработках никто не работает, а платить за аренду нужно.
Немудрено, что компании стали сами по для себя малорентабельными и на данной волне ветвь стала загибаться".
В 2011 году депутат Госдумы РФ Валерий Язев инициировал принятие закона "О неких мерах по стимулированию использования торфа в энергетике", который в том числе был должен снять разногласия Лесного и Аква кодексов.
Но, по словам депутата, процесс так не двинулся с мертвой точки.
Меж тем, невзирая на то что правительством РФ издавна установлен малый понижающий коэффициент для аренды земли под месторождения торфа в размере 0,1?%, на самом деле это правило не постоянно действует.
"Есть представители Рослесхоза, которые трактуют это положение по другому,? – ведает Сергей Береснев.?
– Так, не так давно для компании "ВяткаТорф" подняли стоимость аренды земель лесного фонда за прошлые годы в 10 раз! На данный момент у нас идут арбитражные суды по этому вопросцу, два мы уже выиграли.
Веселит, что нас поддерживают в этом вопросце и Министерство энергетики, и управление Кировской области. Но я знаю, что точно таковая же неувязка встречается у торфопредприятий в остальных регионах".
Очередной суровый барьер для торфоэнергетики – слабенькое развитие русского торфяного машиностроения и вызванная сиим нарастающая зависимость отрасли от импорта технологий и оборудования.
По-прежнему остро стоит и вопросец льгот на жд перевозки. Ежели для угольщиков действует так именуемый исключительный тариф, дающий право на скидку до 17?%, то торфяники таковых приемуществ не имеют.
Исключением стала разве что "ВяткаТорф". Решением президента Владимира Путина в течение 3-х лет компании была предоставлена возможность воспользоваться сниженным тарифом на транспортировку торфа по дорогам РЖД в пределах Кировской области.
Всем остальным схожем компаниям в стране приходится растрачивать львиную долю бюджетов на эту статью расходов, что, непременно, также тормозит развитие отрасли. Естественно, кандидатурой рельсам и шпалам могли бы стать авто дороги, но, беря во внимание объемы перевозок, это фактически нереально.
"Крупная электростанция обязана потреблять 200–300 тыс. т торфа раз в год,?
– докладывает Владислав Пахомов.? – Такие объемы при всем желании не перевезешь на автомашинах".
Курс на торф Решить трудности торфоэнерегтики, по мнению профессионалов, хоть и трудно, но можно. Так, Сергей Береснев считает, что даже крупная энергетика может возвратиться к торфу, и для толчка к этому было бы довольно отнести данный вид горючего к условно возобновляемым источникам энергии, как это делают в Западной Европе.
"По расчетам профессионалов, ежегодный прирост скоплений торфа в Рф составляет 225 млн т, а общественная добыча не превосходит и 2 млн.
Соответственно, ежели есть прирост, означает, источник энергии считается возобновляемым",?
– рассуждает он. Также эксперт дает сделать в Министерстве энергетики РФ особый отдел либо департамент по развитию торфяной индустрии. Кстати, определенные подвижки в этом вопросце уже есть.
Броский пример – решение премьер-министра Дмитрия Медведева о разработке рабочей группы по подготовке комплекса мер, направленных на создание критерий по использованию торфа в сфере производства тепловой и электрической энергии. Вместе с представителями управления регионов в нее вошли представители генерирующих и торфодобывающих компаний.
1-ое заседание группы прошло в формате выездного заседания на площадке Владимирского биоэнергетического кластера компании "Биоэнергия". "На встрече дискуссировалась "Программа поддержки торфяной отрасли", включающая в себя субсидирование кредитов и лизинговых платежей на приобретаемую новейшую технику, понижение таможенных ставок на импортируемое оборудование, упразднение транспортного налога на механизированный парк, участвующий в добыче торфа,?
– докладывает Ян Яновский.? – Очередной принципиальный вопрос – включение торфа в топливно-энергетические балансы регионов и возможность роста его толики использования для подмены привозного угля и мазута.
Разумеется, что для развития отрасли нужны определенные решения, в том числе на уровне новейших законодательных документов". В Минэнерго будущее отечественной торфоэнергетики оценивают очень оптимистично.
Как сказали нам в пресс-службе ведомства, расширение использования местных возобновляемых видов топливно-энергетических ресурсов, в том числе на базе торфа, является одним из приоритетных направлений Энергетической стратегии Рф на период до 2030 года. Эта тенденция также отыскала отражение в Гос програмке энергосбережения и увеличения энергетической эффективности на период до 2020 года.
В перспективе в процесс модернизации и перевод на местные виды торфяного горючего могут быть вовлечены сотки городских котельных.
Не считая того, предвидено стройку новейших биотопливных ТЭЦ с внедрением этого ресурса.